Арбитражный суд

В Сингапуре процесс назначения и управления арбитрами в арбитражных разбирательствах регулируется Законом о международном арбитраже ("IAA") и Законом об арбитраже ("AA"). Эти законодательные акты предоставляют сторонам возможность гибко определять квалификацию, количество и порядок назначения арбитров, обеспечивая эффективное и беспристрастное проведение арбитражных разбирательств. Понимание процессуальных аспектов деятельности арбитражных судов, включая требуемую квалификацию, процесс назначения и возможность отвода арбитра, имеет решающее значение для сторон, участвующих в международном арбитраже. В данной статье рассматриваются ключевые аспекты деятельности арбитражных судов в Сингапуре, включая требуемую квалификацию, процесс назначения, права на отвод арбитра и процессуальные полномочия, предоставленные судам.

Требуемая квалификация и количество арбитров

Законодательство Сингапура не устанавливает конкретных квалификационных требований к арбитрам. Однако стороны могут свободно определять любые необходимые им квалификации, такие как профессиональные навыки, опыт или гражданство. Стороны имеют возможность договориться о количестве арбитров. При отсутствии соглашения арбитраж будет проходить с участием единоличного арбитра (раздел 9, IAA).

Назначение

Стороны могут договориться о процедуре назначения арбитров. Если соглашение не достигнуто:

для единоличного арбитра, если стороны не могут достичь соглашения о единоличном арбитре, Президент Арбитражного суда SIAC назначает арбитра по запросу (Статья 11(3), Типовой закон и раздел 8(2), IAA).
в делах с участием трех арбитров каждая сторона назначает одного арбитра, а третьего они выбирают вместе. Если в течение 30 дней после первоначального запроса соглашение о третьем арбитре не достигнуто, Президент Арбитражного суда SIAC назначает третьего арбитра (разделы 2(1), 8(2) и 9A, IAA).
для арбитражных разбирательств с тремя или более сторонами истец (или все истцы вместе) назначает одного арбитра, ответчик (или все ответчики вместе) назначает другого, и два назначенных арбитра совместно выбирают арбитра-председателя. Если стороны не назначают третьего арбитра в установленный срок, Президент Арбитражного суда SIAC назначает всех трех арбитров, назначая арбитра-председателя по запросу (раздел 9B, IAA).

При назначении Президент будет учитывать:

любые квалификации, требуемые сторонами;
обеспечение назначения независимого и беспристрастного суда; и
целесообразность назначения арбитра, имеющего гражданство, отличное от гражданства сторон" (статья 11(5) Типового закона).

Отводы арбитрам

Отвод арбитру может быть заявлен только в двух случаях:

Если арбитр не соответствует квалификационным требованиям, согласованным сторонами; или
Если есть основания для обоснованных сомнений в беспристрастности или независимости арбитра (статья 12 Типового закона).

В деле DLS v DLT [2025] SGHC 61 Высокий суд Сингапура подтвердил, что арбитр должен быть дисквалифицирован, если обстоятельства вызывают обоснованные опасения, что состав суда может быть предвзятым, что может подорвать справедливость слушаний. В данном случае отвод был основан на том, что арбитр не сообщил о своем предыдущем назначении в арбитраж, не имеющий отношения к делу. Суд разъяснил, что само по себе сокрытие информации не является основанием для дисквалификации, если оно не создает явной предвзятости, даже если упущение было преднамеренным.

Стороны могут договориться о том, как заявить отвод арбитру. Если такого соглашения не существует:

сторона, желающая заявить отвод арбитру, должна подать письменное заявление с изложением причин отвода в течение 15 дней с момента, когда ей стало известно о назначении арбитра или об обстоятельствах, побудивших ее заявить отвод.
трибунал принимает решение об отводе, если арбитр не откажется от участия в деле, или если другая сторона не согласится с отводом.
если оспаривание не увенчалось успехом, оспаривающая сторона может обратиться в Высокий суд Сингапура с просьбой пересмотреть его в течение 30 дней. Статья 13 Типового закона и раздел 8(1) IAA указывают на то, что решение суда об отводе является окончательным. Однако в течение этого периода арбитраж может продолжаться, и трибунал, включая арбитра, которому был заявлен отвод, может продолжить разбирательство и вынести решение.

Процессуальные полномочия арбитров

Если стороны не договорились об ином, трибунал имеет право выносить постановления о принятии обеспечительных мер (статья 17 Типового закона). Согласно разделу 12(1) IAA, трибунал может издавать процессуальные приказы, в том числе:

обеспечение судебных издержек
раскрытие документов и фактов
доказательства под присягой
сохранение, временное хранение или продажа имущества, связанного со спором
отбор образцов или наблюдение за имуществом, имеющим отношение к спору
сохранение и временное хранение доказательств
обеспечение суммы спора
временные судебные запреты и другие меры по предотвращению растраты активов
обеспечение выполнения обязательств по соблюдению конфиденциальности

Трибунал не может требовать от истца предоставления обеспечения судебных издержек только из-за того, что истец проживает или зарегистрирован за пределами Сингапура (раздел 12(4), IAA). Согласно разделу 12(6) IAA, все постановления трибунала подлежат исполнению с разрешения Высокого суда Сингапура, который может вынести решение в том же порядке, что и судебное постановление. Например, в деле CXG and another v CXI and others [2023] SGHC 244 Высокий суд Сингапура поддержал постановление трибунала об оказании временной помощи в арбитражном разбирательстве, проходившем в Сингапуре, отклонив аргументы о надлежащем органе для исполнения.

Ответственность

Арбитры прямо освобождены от ответственности за халатность, ошибки в праве, фактах или процедуре (раздел 25, IAA).

Заключение

В заключение следует отметить, что правила, регулирующие назначение и руководство деятельностью арбитров в Сингапуре, представляют собой гибкую, но в то же время структурированную систему, позволяющую эффективно разрешать споры. Положения о назначении единоличного или коллегиального состава арбитров и подробная процедура отвода арбитров обеспечивают прозрачность и справедливость арбитражного процесса.

Обязательство SIAC поддерживать независимый и беспристрастный суд, а также его процессуальные полномочия еще больше укрепляют целостность арбитражного процесса. Поскольку международный арбитраж продолжает развиваться, положения, изложенные в IAA и AA, обеспечивают необходимую правовую основу для эффективного разрешения споров при соблюдении интересов всех вовлеченных сторон.