Международный коммерческий суд Сингапура (SICC) подтвердил, что Россия не может ссылаться на государственный иммунитет для противодействия приведению в исполнение арбитражных решений по делу ЮКОС в Сингапуре. Решение по делу Hulley Enterprises Ltd и другие против Российской Федерации [2025] SGHC(I) 19 подчеркивает ключевую роль института транснационального эстоппеля (transnational issue estoppel) в арбитраже по инвестиционным соглашениям.
Истцы, являющиеся акционерами ЮКОСа, добивались исполнения арбитражных решений на сумму свыше 50 млрд долларов США, вынесенных на основании Договора к Энергетической Хартии. Россия возражала, ссылаясь на иммунитет в соответствии с Законом о государственном иммунитете Сингапура и утверждая, что исключение для арбитража не применяется, поскольку она никогда не давала согласия на арбитраж. Эти доводы ранее уже были отклонены как арбитражным трибуналом, так и судами Нидерландов - государством места арбитража.
SICC, ссылаясь на решение Апелляционного суда Сингапура по делу Republic of India v Deutsche Telekom AG [2023] SGCA(I) 10, признал применимость транснационального эстоппеля, что препятствует России повторно оспаривать вопросы, окончательно решённые судами Нидерландов. Суд также отклонил доводы России о том, что применение эстоппеля расширяет юрисдикцию или нарушает международные обязательства, подтвердив, что эстоппель является вопросом внутреннего процессуального права Сингапура.
Это решение подчеркивает важность суда места арбитража в не-ICSID инвестиционных арбитражах и обязательный характер его решений в процедурах по приведению в исполнение. Аналогичная логика была ранее применена и Апелляционным судом Англии, который запретил России повторно заявлять иммунитет в связанных разбирательствах.
Дело: Hulley Enterprises Ltd против Российской Федерации [2025] SGHC(I) 19 (25 июля 2025 г.) (Андре Маниам, Джеймс Алсоп и Энтони Мигер, международные арбитры).